Totalmente de acuerdo.

Pero hay que distinguir entre autoritarismo y autoridad. El autoritarismo no deja crecer una comunidad sin embargo la autoridad facilita un crecimiento dentro de los límites. Imponer un criterio sobre el resto es la caracter?stica principal del autoritarismo.

PD: Vaya frase hortera que me he puesto. Tengo que dejar de leer a algunos columnistas.

Que yo sepa, desde hace unos meses (por una movida similar), este foro ya estaba digamos controlado por el grupo de moderadores.
En ?quel momento se lleg? a la conclusi?n, a mi modo de ver muy acertada, de que la "automoderaci?n" cuando se trataba de muchos usuarios, se había agotado y que hac?a falta una "autoridad" que decidiera. Por eso se cre? el grupo de 5 o 6 moderadores, además de por supuesto, quien manda aqu?, que es Dehyb.

Personalmente, cre?a que para eso estaban los moderadores. Por cierto, ayer mand? un mensaje privado a "Moderador" ...no se si alguien lee los privados regularmente.

---------------------------

Y despu?s, respecto a tu decisi?n, Dehyb, de que " -Toda persona que agreda verbalmente a cualquier persona del foro sera expulsada sin mas. ". Pues bien, me parece correcta, como no podr?a ser de otro modo, aun siendo YO el autor de ese mensaje insultante.

Sin embargo, debo decirlo Dehyb. Lo de "agresi?n verbal a otra persona", no me queda muy claro a que te refieres, puesto que una cosa es un insulto directo y expl?cito, donde no hay duda de lo que es, y otra muy distinta es la descalificaci?n. Se puede insultar sin decirlo expl?citamente, e incluso se puede hacer con mucha gravedad, sin que apenas tenga una gran repercusi?n, ya que se ha hecho indirectamente, y eso, en este foro ha ocurrido en estos últimos días en alguna ocasi?n.

Dehyb & Moderadores, para reprimir insultos directos lo vais a tener muy f?cil, pero me temo que para hacerlo con descalificaciones vais a tener que hilar muy fino, y seguro que con cierta probabilidad de equivocaros, ya que entramos de lleno en el plano subjetivo. No se si me entendeis.


Debereis de tener en cuenta otra cosa. Que es a mi modo de ver donde se ha fallado aqu?. Y es que para que alguien insulte expl?citamente a otra persona, generalmente, ha debido haber un "calentamiento previo". La clave de una buena labor de moderadores, para evitar insultos y situaciones extremas es cortar ese calentamiento. Me temo que en este caso no lo hicisteis.

Si alguien est? pensando que estoy echando la culpa a los moderadores de lo que HE HECHO YO, que se lo quite de la cabeza. Soy responsable de mis actos y por lo tanto no tengo más que responder por ?llo. En su momento puse por escrito que dejaba a eleccion de los moderadores, que borraran ese mensaje o que me expulsar?n del foro si lo creian conveniente. Pues bien, lo mantengo.

Gracias

Me quedo con esta frase de Avefenix.



Efectivamente el sistema de auto-moderaci?n qued? superado cuando el n?mero de miembros registrados pas? de cierto límite. Esto es evidente y sencillo de comprender.

La existencia de un EQUIPO de moderadores tiene un par de caracter?sticas interesantes. La primera es que se suaviza mucho la INEVITABLE SUBJETIVIDAD que a todos nos influye. La segunda que permite a algún miembro del equipo quedarse al margen cuando de alguna forma las circunstancias personales le impiden ser totalmente imparcial.
Em cualquier caso nadie se esconde detr?s de nada. Las decisiones de los moderadores vinculan a todo el equipo, para lo bueno y para lo malo.

Hasta aquí no he dicho nada nuevo pero ahora entro al tema que nos ocupa.

No es por quitar hierro al asunto, pero me parece que las cosas se han salido de madre sin necesidad. Aqu? no hay que entrar a cuchillo. A todos nos gusta discutir y cuando defendemos nuestros puntos de vista nos acaloramos.

Teniendo muy claro que es inaceptable el insulto, la mentira y las meras alusiones personales, creo que si se puede distinguir la descalificaci?n de la opini?n, aún cuando esta pueda ser muy dura.

Y os dir? como: BUSCANDO LA INTENCIONALIDAD. Como en el f?tbol.

Como hay un equipo de moderadores, creo que entre todos se podr? juzgar si hay o no intencionalidad pero habr? que asumir que somos humanos y que somos imperfectos y que nos equivocaremos muchas veces. Lo haremos lo mejor que sepamos, eso si.

Entre todos, se puede hablar de todo y rectificar cuando haya que hacerlo. Darle más vueltas al tema es tonter?a.

Moderadores no banear a JOSELITO antes de que nos demuestre su pericia con la roja, que la primera salida tendra buen report fotografico para deleite y deswuebe del personal.

Jose lo siento pero nos tienes en ascuas, como montar una burra que supera los limites del endurero pachanguero.

Mi total apoyo a tu decisi?n Dehyb.

De todas formas, los moderadores, como dijo alguien...

"ALGO HABREMOS HECHO MAL".

Simplemente pediros a todos paciencia y comprensi?n y que antes de dar una respuesta en p?blico y en caliente, contacteis con nosotros en privado.

Dejadnos moderar a nosotros. Somos unos torpes (yo, al menos), pero ponemos mucha ilusi?n en ello.

¿El usuario "Moderador" es operativo para enviarle mensajes privados o no?

Tiene varios mensajes enviados por m?, sin leer.


En caso de que no, ?a qui?n enviamos mensajes privados para hablar con los moderadores?

Cierto, al ser un usuario "com?n" no hemos revisado la bandeja de entrada.

Si ya te lo he dicho. "Algo" habremos hecho mal.

ok!!!!

vale,vale, jo como os poneis.

Que lo expulseis me parece bien, y a esos que meten rrollos enormes sin poner comas ni puntos que hacen que casi nos ahoguemos cuando leemos pues tambien porque van a teminar causando alguna muerte po axfisia.
He dicho