Los verdes y su escepticismo me matan...ahora ni apoyan la investigación

Yo la verdad, pienso que hasta que no se acabe el petróleo...poco novedoso vamos a ver. Porque el petróleo mueve demasiado dinero. Sus dueños están forrados, las petroleras lo están, y todo lo que engloba al petróleo tiene un beneficio dificilmente superable por el hidrógeno, que se coge con las manos

Todas estas cosas, aparecerán más seriamente cuando tengamos 80 años. Por ahora son todas unas teorías...desde luego, en el reciclaje, la concienciación para ahorrar y una serie de cuidados y educación medio ambiental sería más lo suyo...pero es que en esta sociedad hay más anormales que normales, luego tampoco es viable.

Ayer me quedé acojonado viendo un reportaje sobre Dubai, Qatar, EAU y esa zona, y es que la gasolina está a 0'06 € el litro...es decir, a 6 cent. €

Es acojonante como nos roban!!! 100 veces, y sin exagerar claro

El petroleo es fundamental...todos los plasticos derivan de el, envases de liquidos, fundas de cds, las placas que soportan los microchips del ordenata etc etc etc...

El problema fundamental de esto del medio ambiente es el aumento de vertidos de co2 a la atmosfera y la enorme reduccion de masa forestal que absorbe ese co2 y lo transforma en C y O. El C se lo queda para construir su estructura al crecer, las ramas, troncos, hojas... En el momento que se tala un bosque para sembrar soja (por ejemplo lo que pasa en brasil, primer productor mundial de soja o en africa central por la ganaderia extensiva de subsistencia)
es superficie de bosque que eliminas y por tanto un "sumidero" importantisimo de co2 que te cargas. Si desde la revolucion industrial vienen aumentando las emisiones de co2 (que es un vertido como el que vierte mierda a un rio) y al mismo tiempo se disminuyen los bosque que transforman ese co2 en algo inocuo, pues no hay que ser un aguililla para ver que la situacion es mala y tiende a muy mala...

Por ejemplo, los coches que se acogen al plan e vierten hasta 120g de co2 por km no? bueno pues 44g de co2 son 6 x 10 a la 24 moleculas de co2. o sea un 6 seguido de 24 ceros, multiplicas por 2 y pico y te sale lo que contamina el clio mas basico, por ejemplo. Imaginaros un hummer v8 biturbo con todos los extras... Que cada kilometro que hacemos vamos echando mierda a expuertas es una realidad.
Que las motos contaminan mucho menos, tambien es cierto. que son la solucion al problema, no, pero contribuirian a mejorar la situacion un poco.

Como afecta esto al cambio climatico. Pues los mejores cientificos no se atreven a decirlo rotundamente por que esto ya ha pasado muchas veces antes de que inventasemos la maquina de vapor...

Porque ayi vale tan poco la sopa?, pues primero porque pinchas en el suelo con un pico y casi te sirves tu mismo y luego por que son 4 los que tienen coches y aqui por ejemplo hace unos años en el municipio de las rozas creo que tocaban 3 y pico por cabeza.

Solucion, evolucion tecnica para minimizar las emisiones a la atmosfera y la repoblacion de las masas forestales entre otras cosas. Pero como dicen en otros post, es muy comoda la poltrona de algunos

Visto así...

a que no cuesta entenderlo? y yo no soy ni de lejos un experto...cuanto creis que costaria a nuestros dirigentes explicar asi las cosas? por que no se hace? porque no se trabaja para esto...pues yo creo que por la dominacion, el negocio y por que si los ciudadanos tuviesemos 2 dedos de frente pasariamos por la guillotina al 90% de la clase politica actual, que son propagandistas y a casi todos los grandes empresarios y consejos de administracion.

Que impacto hacemos las motos de campo en todo este fregao, mirando todo en su conjunto, pues practicamente 0. Que impacto hizo el gañan de la barbacoa de guadalajara comparado con el de las motos... pues si el nuestro fuese 1 el de el seria 100000000000000000000000000000.

Un cierto impacto es inevitable, la cosa es minimizarlo o hacerlo positivo por que no!!

El caso es que a nosotros nos dan un punto de vista solamente de lo que sucede fuera de nuestros ojos...y como no abras la perspectiva, pues somos una masa borrega

Pasa con todo...por ser actuales, los dos puntos de vista de los piratas somalíes por ejemplo.

En fin, buen aporte Ossa

¿como veis vosotros lo que esta pasando con el dichoso almacen de residuos nucleares?

A mi me parece que se esta haciendo como el culo, esto cada vez mas parece una subasta...que ridiculo mas grande! yo todavia no he visto a ningun politico decir que ante todo debe primar la SEGURIDAD! yo sinceramente tengo miedo, en vez de estar buscando el emplazamiento mas seguro en TODO el TERRITORIO ESPAÑOL se esta buscando un municipio NECESITADO DE INVERSIONES y luego dentro del municipio el terreno mas apropiado, que por lo que he oido en varios noticiarios, solo tiene que ser horizontal, tener 25 ha y estar a cierta distancia del nucleo del pueblo...a mi se me ponen los pelos como escarpias!

Lo del almacén es de chiste...
Todo el que está a favor de las centrales nucleares debería estar dispuesto a vivir cerca de un almacen de residuos nucleares. Nuclear sí, pero a mí que no me pongan cerca el vertedero. ¡Váyase usted a la m..... hombre!.
Pero sucede que determinados pueblos se ofrecen voluntariamente a acoger el almacén. Juer, a mí me parece que nos están haciendo un favor a los demás, así que yo me callaría la boca. Pero en lugar de agradecérselo, los políticos, los que nunca van a vivir cerca del almacén, empiezan a dar lecciones sobre qué es aceptable y qué no lo es. ¿De qué van?.
Yo, personalmente, no querría ese almacén a dos pasos de donde vivo. Aunque me prometan rios de dinero corriendo a mi alrededor.
No gracias, déjenlo. Prefiero ser pobre a llevar un Rolex en una muñeca y un geiger en la otra.

Y todo viene porque acaba el plazo por el que una nave francesa se los guardaba por 50-60 mil euros diarios...cosa que me parece tan surrealista como la nueva solución. Incongruencias, una tras otra...

lo que queria decir es que debiera ser una decision casi exclusivamente tecnica. Imaginaros por un momento que diese la casualidad, muy dificil eso si, de que los 5 o 6 ayuntamientos que se presentan voluntarios, fuesen los menos apropiados de toda españa y entonces qué?

Por ejemplo Ascó, que tiene ya una central y tren para llevar los residuos. Pero por lo que he visto en las noticias, pasa un rio al lado de la central nuclear, lo que para la central es cojonudo, pero para el almacen no. Ponerlo cerca del rio, seria un riesgo y eso (para mi que no tengo mucha idea) descarta a Ascó