de nada hombre! a ver si seguimos dandole vidilla a este post que mola, pero parece que nadie mas se anima....

Yo lo leo para enriquecerme, pero no puedo aportar nada a no se que haga un copy-paste de otra pagina

muchas veces las "chorradas" que decimos luego dan lugar a ideas muy interesantes y validas asi que, que nadie se corte para dar su opinion o aportar lo que sea
yo tambien he copiado y pegado divine, hasta en los trabajos de la uni jejeje pero me lo he leido todo. eso no significa que no sea interesante

Hombre...el post este es una chulada

Y la mayoría de las veces comentamos las cosas informándonos en internet...que el rollo de los rayos cósmicos era debate de quien interpretaba las cosas Cualquiera se sabe eso de memoria

A ver si van saliendo nuevas cosas, que es que estamos llevando todos los temas energéticos posibles y ya nos queda poco.

hombre ahora que dices de los rayos cosmicos, me he estado leyendo un libro de stephen hawking y me he quedado flipado, el tio identifico una radiacion, que lleva su nombre, que "sale" de los agujeros negros o sea que estas particulas (radiacion) son capaces de resistir la atraccion gravitatoria de un agujero negro....la hostia!!

La paradoja que dejó planteada Bekenstein en sus trabajos sobre los agujeros negros, afortunadamente se pudo despejar con las investigaciones y conclusiones a que llegó, a comienzos del año 1974, Stephen Hawking. Hasta entonces, todo el mundo que cohabita dentro de los estudios de la física teórica aceptaba el dogma de que un agujero negro no podía emitir nada y fruncía el ceño frente a las afirmaciones de Bekenstein. Hawking, investigando cuál sería, conforme a la mecánica cuántica, el comportamiento de la materia en las proximidades de un agujero negro, pudo llegar a la conclusión matemática de que los agujeros negros emitían partículas a un ritmo constante. Se trataba de un auténtico procesos físico, ya que las partículas arrojadas poseen un espectro precisamente térmico. Los estudios de Hawking llevan a afirmar que los agujeros negros crean y emiten partículas como si fueran cuerpos cálidos y ordinarios con una temperatura directamente proporcional a la gravedad de sus superficies e inversamente proporcional a sus masas. Esto hizo que la afirmación de Bekenstein de que un agujero negro posee una entropía finita fuera completamente consistente, puesto que implicaba que un agujero negro podría hallarse en equilibrio térmico a alguna temperatura finita que no fuese la del cero.

La conclusión matemática a que llegó Hawking sobre la radiación térmica de los agujeros negros ha sido confirmada por otros investigadores y su argumentación puede simplificarse, entre otras formas, de la siguiente manera: Si bien es cierto que toda la radiación situada dentro del horizonte de sucesos no puede escapar, lo que queda justo fuera sí puede hacerlo. Hawking señala que el potente campo gravitatorio colindante con la superficie del agujero puede crear espontáneamente una partícula y su antipartícula. Las teorías del campo cuántico de las partículas elementales establecen precisamente similares procesos de creación, comprobados en laboratorio. Según Hawking, una partícula del par creado cae en el agujero (se pierde para siempre), mientras la otra escapa y puede aniquilarse con otra partícula en su fuga convirtiéndose en radiación pura. A la radiación liberada se le ha denominado «radiación de Hawking». Puede calcularse para el caso de los agujeros grandes que podrían formarse de estrellas colapsadas, obteniéndose que su intensidad es insignificante. Pero los mini agujeros negros son calientes, e irradian su masa muy deprisa, en un fenomenal estallido de radiación de Hawking. Mini agujeros negros que pudieron formarse cuando el Big Bang podrían estar ahora estallando, todo puede ser. Se han buscado esos supuestos estallidos, pero no se han visto. Quizás hoy sólo existan agujeros negros grandes muy estables y los agujeros pequeños hayan desaparecido hace ya mucho tiempo.

copiado de:http://www.astrocosmo.cl/h-foton/h-foton-03_08-04.htm

Yo alucino con las cosas que estudian esta gente Es increíble...vamos, ahora resulta que los agujeros negros no solo se dedican a tragar

Y todo eso está muy bien, obviamente hay que creérselo, pero no sé de dónde sacan esa energía térmica. Supuestamente un agujero negro es una deformación en la red gravitatoria, pero infinita. ¿Tiene masa un agujero negro? Si tiene masa ya si se esclarece el tema, porque una masa en movimiento ya tiene que producir algún tipo de energía. Pero no sabía yo que un agujero tenía masa!!!

Pues llego a esa conclusion despues de ver como un tio americano, aplicaba la termodinamica a los conocimientos previos sobre los agujeros negros. Al principio creia que eso no tenia sentido, que era una estupidez y mira lo descubrio al final! tambien hay gente que dice que esto no es asi, que es imposible...pero que quieres que te diga, un tio que es capaz de manejar esas ecuaciones de cabeza, sin escribir nada....sabes quien es stephen hawking? que merito!!

un agujero negro tiene masa y te explica que en realidad cualquier masa puede generar un agujero negro, solo hay que concentrarla en el espacio (distancias) adecuado alucinante!

Joder yo lo flipo en colores vamos... Con las investigaciones alucino...

Yo ahora estoy empezando a leer un libro que se llama "¿Por qué somos como somos?" de Eduard Punset...es impresionante, de verdad. No trata sobre temas del universo, es sobre la vida humana, de por qué somos así. No se ciñe a un libro sobre el ser humano, para explicar cosas que nos pasan tiene que abrir un poco la perspectiva de la vida, hace comparaciones con otros animales, en fin, te cagas de las cosas que cuenta, todas contrastadas científicamente.

Te voy a contar varias curiosidades La vida máxima potencial a la que aspira el ser humano son 150 años, pero la contaminación la reduce a la mitad!!!! Cágateee!!! Además, compartimos la mayor parte de nuestro ADN con (no monos, gorilas o similar...) con una MOSCAAA!!! Por lo visto hay una mosca que tiene un gen que hace que duerma dos veces al día con diferente tiempo entre cada uno de los sueños, como nosotros por la noche y la siesta. Y por lo visto, las aíslas en un sitio oscuro y no perturban su costumbre Sólo lo han conseguido mutando su ADN... Otra muy conocida es que los seres humanos y los delfines son los animales más inteligentes, cuyo cerebro prevalece sobre los instintos en temas como el sexual. Porque los delfines, igual que los humanos, pueden ser heterosexuales, homosexuales o bisexuales. Y que un estudio, estadístico, atribuye que el coeficiente intelectual no se hereda genéticamente, sino que en el mayor de los casos, se opone al progenitor. Vamos, que de dos padres con un alto CI, sale un tonto por así decirlo Y que sin embargo, sí se heredan enfermedades psicológicas además de biológicas. Por ejemplo, el hijo de Einstein, además de cazurro por tener un bajo CI padece esquizofrenia.

Yo, la verdad, alucino en colores!!! VIVA LA CIENCIA COÑO!!!

mas cositas, esto va de sumideros de co2. Es decir lugares en los que se puede almacenar el co2. Aunque no os lo creais la mayor cantidad de co2 se encuentra disuelta en el mar....Al congelarse el co2 se queda en el hielo y de esta forma, midiendo el contenido de co2 en el hielo, se pueden saber muchas cosas sobre el clima del pasado. Este es uno de los problemas del calentamiento global. Si se derriten los casquetes una gran parte de ese co2 se liberara a la atmosfera haciendo mas daño que otra cosa.
Los bosques jovenes tambien son sumideros de co2, toman el carbono para formar sus troncos y ramas. Por eso son tan importantes la selva y los bosques en general
y ahora se esta investigando en esta direccion

Si hay que reducir la emisión de CO2 a la atmósfera, ¿por qué no enterrarlo? La captura del dióxido de carbono desde la central en que se origina es una fórmula innovadora y controvertida que ya da pasos en España. El Estado se ha reservado once emplazamientos de distintas superficies por toda la geografía peninsular como futuros emplazamientos para almacenar a más de 1.000 metros de profundidad las emisiones de dióxido de carbono de centrales térmicas.

La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Cada almacén de CO2 es hermético y se sitúa a 1.000 metros bajo tierra

Nadie ha estudiado en España la geología profunda salvo las petroleras
La superficie de los once emplazamientos está completamente definida en tierra y mar, tal como se hace con las reservas mineras, para que en un futuro próximo ningún particular ni empresa especule con la propiedad de los terrenos bajo los cuales se almacene el dióxido de carbono. Los lugares elegidos son cuatro en la plataforma continental del Cantábrico, frente a los municipios de Llanes y Buelna (Asturias), Suances (Cantabria) y Mundaka (Vizcaya); otro en la bahía de Huelva; y el resto en tierra firme en las cercanías de Colmenar Viejo (Madrid), Guardo (Palencia), La Tumba (Zaragoza), Eljuive (Teruel), Tomelloso (Ciudad Real) y La Murada (Alicante).

"Hemos descartado muchos emplazamientos porque eran pequeños. Hay que tener en cuenta que un almacén geológico para gas tiene que ser completamente hermético y esas condiciones no se suelen encontrar por encima de los mil metros de profundidad", precisa Juan Manuel Kindelán, presidente de la Fundación para Estudios sobre la Energía, la organización que se ha responsabilizado de identificar los lugares idóneos. La inscripción de estas zonas se ha llevado a cabo por parte de la dirección General de Política Energética y Minas a favor del Estado.

Ignasi Nieto, secretario general de Energía, y Kindelán acordaron dar este paso para evitar a especuladores que pretendan reclamar supuestos derechos mineros. "Decidimos que sería bueno para el Estado inscribir estas reservas antes de hacer los estudios en profundidad sobre cada emplazamiento", afirma Kindelán, quien en el pasado fue responsable de la empresa pública de residuos radiactivos Enresa y presidente del Consejo de Seguridad Nuclear.

El aumento sostenido del precio del petróleo y la incertidumbre generada por la energía nuclear ha impulsado en los países industrializados el retorno al carbón, del que existen importantes reservas. El problema que acarrea su explotación son las cuantiosas emisiones a la atmósfera de dióxido de carbono y otros gases, que provocan el efecto invernadero y el cambio climático.

La mayoría de estos países han suscrito el Protocolo de Kioto y muchos de los que todavía no lo han hecho se han comprometido a reducir drásticamente esas emisiones. Una de las vías para poder seguir explotando las reservas carboníferas y evitar sus efectos nocivos es la aplicación de tecnologías que reduzcan las emisiones y su secuestro o captura durante y después de la combustión. Otra es mediante su valorización o transformación química en plasticos, un objetivo en el que trabaja el Instituto de Carboquímica del CSIC en Zaragoza y el Instituto Nacional del Carbón en Oviedo.

En Puertollano, la central térmica experimental de Elcogás lleva desde 1999 aplicando distintas tecnologías para atrapar el CO2 antes de escapar a la atmósfera. Queda por identificar cuáles serían los emplazamientos seleccionados para enterrarlo con seguridad.

A esa tarea se dedica específicamente un equipo del Instituto Geológico y Minero encabezado por Roberto Martínez en colaboración con otras entidades científicas y varias compañías que cuentan con la financiación de 25 millones de euros del CDTI para un proyecto Cenit que engloba todo el proceso bajo la dirección de Juan Carlos Ballesteros, de Endesa.

El IGME y las compañías petroleras como Repsol son quienes mejor conocen los potenciales emplazamientos de esos sumideros en España. Obviamente, la geología de los terrenos donde han efectuado prospecciones se domina mejor que la de otros sobre los que no se ha desarrollado ninguna actividad similar.

Kindelán, que es ingeniero de minas, ha recurrido a un equipo dirigido por los profesores José María Martínez-Val y Emilio Menéndez e integrado por consultores y catedráticos. El proyecto ha contado con 250.000 euros facilitados en patrocinio por varias empresas y la ayuda del Ministerio de Industria.

100 millones de toneladas
Una vez terminado el estudio, la Fundación pidió a Industria que congelara inmediatamente las coordenadas de los emplazamientos seleccionados para evitar su comercialización. Según Kindelán los sumideros de CO2 deben tener una capacidad mínima de 100 millones de toneladas, el volumen de gas que emite una central térmica de carbón a lo largo de los 30 años de su vida útil.

En su opinión, las centrales térmicas deberían instalarse en las proximidades de estos sumideros para no tener que asumir el coste del transporte del CO2.

Como complemento a la identificación y registro de estos 11 sumideros, el Ministerio de Industria destinará 10 millones de euros de los fondos mineros para que el IGME acelere sus trabajos en la identificación de otros potenciales emplazamientos. Kindelán sostiene que "no existen datos sobre la geología profunda porque no le ha interesado a nadie. Nadie los ha estudiado, salvo las petroleras".

La captura de CO2 pretende ser una solución al cambio climático que no convence a los ecologistas, que temen que se relajen los esfuerzos mundiales para reducir emisiones. "Es una solución de final de tubería, que sólo sirve para emitir más CO

2 aunque luego se entierre", declaró Raquel Montón, portavoz sobre energía de Greenpeace. "Se da un balón de oxígeno a las empresas más contaminantes", opina.